Cristy dijo:
Alguna vez le preguntaron a Borges qué pensaba de la crítica. Él como buen bibliófilo dijo que dirigir una biblioteca era también una especie de crítica. Y también por ahí alguna vez leí una entrevista que le hicieron a un escritor regiomontano, muy bueno por cierto, sobre la excesiva cantidad de información existente. Ambos coinciden que dada nuestra limitada condición, seres de un día, se hace necesario seleccionar entre lo que se debe leer y lo que no. Que le pregunte a Bloom.
[...]
Gina dijo:
Pues sí, pero no hay que fiarnos tanto de lo que dice Bloom ya que su canon es un gusto específico de una clase social específica por lo tanto me parece elitista. [...]
Cristy dijo:
Sí. Yo no podría estar más de acuerdo con ese aire de narcisismo que flota en los blogs. Dar un espacio para los demás no necesariamente quiere decir no intervenir en su forma de ser. Y nuevamente citando a Borges él aconsejaba dejar un libro cuando no te atrapaba pero también decía, estoy re-leyendo a los clásicos. Vamos que todas nuestras angustias y desesperaciones son fruto del relativismo. Ay, qué solemnidad, pero bueno...saludos.
Gina dijo:
Sí sí, el mapa dentro del mapa...pero ¿no sería justamente estar citando autores asumiendo que otros deben de conocerlos una muestra de egolatría?? Digo, hay quienes no han leído "El canon occidental" ni "7 noches" u "Otras inquisiciones" jejeej(permíteme ser pedante.Eso es indicativo de qué??......Ahora, pues no podemos tener las mismas conductas o actitudes siempre, no somos robots, no yo. Como dice WHITMAN, somo inmensos, como digo yo: tenemos miles de máscaras y qué hay de malo en usar una u otra??no podemos zafarnos de ello.
Tú misma: citas a BORGES diciendo que él dice que si un libro no te gusta lo botes,y que vayas a la gran variedad de literatura existente. También dice que hay que acercarnos a los libros en una primera lectura con ingenuidad, como un bebé que está conociendo el mundo (parafraseado por mí)y tu pones en tu perfil que te gustan los libros que te "dejan mensaje" Mmmmmm, dos cristis opuestas, dos para un mismo hecho: una a la que le gustan las clases y otra a la que le gusta botar los libros.
Mejor aceptar que somos contradictorios.
Ahora lo que dices de que BORGES re-lee los clásicos está totalmente sacado de contexto pues no se refiere al simple hecho de leerlos y ya. Se refiere a la idea de MALLARMÉ de que el mundo existe para ser un libro, un libro incesante llamado mundo. Es decir, no se refiere al hecho de que lo leas y lo leas, sino de que lo leas y se "despierte" el texto, se acutaliza y ocurre un hecho estético que puede variar tantas veces como sean leídos esos libros, dice BORGES que los textos son como el río de HERÁCLITO. Incluso en una entrevista el mismo BORGES dice, al respecto de re-leer los clásicos que eso es muy pesimista, ya que creer en la idea de algo terminado, absoluto, hace absurdo el hecho de la escritura.Con re-leer se refiere a que en cada lectura nos encontramos a nosotros mismos,algo que ya sabemos por la experiencia de la vida lo encontramos en un libro. Según BRADLEY no descubrimos algo nuevo sino que recordamos algo olvidado. Es en este sentido una especie de acto mnemotécnico. La experiencia estética no debe ser un hecho racional, sino sensual.
Espero no ser la invitada incómoda o ¿cómo va esa cita?
